在当今竞争激烈的市场环境中，产品的外观设计愈发受到企业重视。然而，随之而来的外观设计侵权纠纷也日益增多。那么，如何界定外观设计侵权呢？本文将为您简要介绍外观设计侵权的界定标准。
1. 相同或相似性
外观设计侵权的首要条件是存在相同或相似性。根据我国《著作权法》和《专利法》的规定，外观设计侵权的相似性判断主要从以下几个方面进行：产品整体外观、色彩、形状、纹理、材质等方面进行对比。如果两件产品在这些方面存在较大相似性，消费者在一般情况下容易产生混淆，则可认定为侵权。
2. 原创性
原创性是外观设计的本质属性。如果被诉侵权产品的外观设计来源于权利人的原创设计，具有显著的创新性，那么即便与权利人产品存在一定相似性，也不构成侵权。因此，在判断侵权时，需充分考虑原创性的因素。
3. 功能性
外观设计侵权的界定还需考虑产品的外观设计是否具有功能性。如果侵权产品的外观设计仅仅是对产品功能的改进，而没有审美价值，那么这种设计不属于侵权。此外，如果侵权产品的外观设计是为了实现产品的实用性，那么也需要考虑这一因素。
4. 市场份额和知名度
在判断外观设计侵权时，还需考虑权利人产品在市场上的份额和知名度。如果侵权产品与权利人产品在相同市场领域销售，且权利人产品具有较高知名度，消费者容易将侵权产品与权利人产品混淆，那么侵权行为更为明显。
5. 侵权故意和获利情况
在界定外观设计侵权时，还需考虑侵权者的故意和获利情况。如果侵权者在知晓权利人产品设计的情况下，仍然生产、销售相似产品，且从中获得利益，那么侵权行为成立。
总之，在判断外观设计侵权时，需综合考虑多个因素。只有当侵权产品与权利人产品在相同或相似性、原创性、功能性、市场份额和知名度、侵权故意和获利情况等方面均存在较大问题时，才能认定为侵权行为。企业在面临外观设计侵权纠纷时，应充分了解相关法律法规，积极维权，以保护自身合法权益。
